断路器高压开关测试仪工作时波形和开关量动作情况从录波开始的大部分都是非常正常的，波形和开关量翻转情况完全吻合，问题出在*后的后加速部分，当后加速动作**次跳闸以后，本应该保持跳开状态直到试验结束，而从A相模拟断路器的接点录波情况可以看到，在后加速跳闸以后出现了一个小脉冲，并且对应的波形也出现了抖动，说明模拟断路器确实在后加速跳闸以后，在极短时间内出现了重合又跳开的现象。

怎么会出现这样一个不该出现的脉冲呢？难道我们的模拟断路器出了问题？但是客户那里的3台模拟断路器都出现了同样的情况，同时3台不同时期生产的模拟断路器出现同样的错误的几率几乎是零。对我们产品的信心也让我们排除了这个假设。想证明我们的模拟断路器没有问题就要找出原因所在。

我们又想到客户是没有经操作箱而直接接到了模拟断路器，会不会是因为跳闸、合闸脉冲保持时间较短造成的抖动？在试验室用?；ごＤ舛下菲?，模拟同样的故障过程，反复试验，录波图中都没有看到抖动的情况。

百思不得其解之余，在与客户再次沟通的过程中突然注意到录波图中第四路开关量，这一路开关量为?；さ暮险⒊隹诮拥悖贾薪鲇幸桓龊险⒙龀?，但是仔细看就会发现一个容易被忽视的情况：在后加速跳开以后，合闸脉冲依然存在，也就是模拟断路器的合闸回路仍然处于接通状态，这样断路器就会再次合闸，在这里我们看不到保护跳闸脉冲的情况，但是可以想象，在模拟断路器出现误合闸的时候，跳闸脉冲同样没有消失，所以模拟断路器的跳闸回路依然接通，所以紧接着模拟断路器再次跳闸，这就是那个不该出现的小脉冲出现的原因。这之后可以看到合闸脉冲翻转结束，所以没有出现第三次的合闸。

原来原因不是跳、合闸的脉冲保持的时间短，而是有点长，但是如果把原因算到保护的跳、合闸脉冲上还不能算完全的解决问题，脉冲的长度是固定而不可调节的，并且是为了保证保护的可靠出口而设定的。

这一分析得到客户认可，并按照增大模拟断路器跳、合闸时间的办法，客户再次进行了试验，模拟断路器的抖动情况消失了！